欢迎来到濮阳房产网!
您的位置:首页 > 八卦 > 正文

女子控告许慧欣家族诈欺 却反被告

2018年02月10日 07:09 来源:濮阳房产网 编辑:濮阳房产网
评论 点击收藏
导读:许慧欣家族遭婚纱名人爆料诈欺网易娱乐 2 月 10 日报道 据台湾媒体报道,连锁婚纱店创始人苏爱珠先前公开爆料原本透过知名房地产开发业者林子原,打算购买歌手许慧欣家族房地产土地持份,但却被骗走 720。

女子控告许慧欣家族诈欺 却反被告

网易娱乐 刚刚

许慧欣家族遭婚纱名人爆料诈欺

网易娱乐 2 月 10 日报道 据台湾媒体报道,连锁婚纱店创始人苏爱珠先前公开爆料原本透过知名房地产开发业者林子原,打算购买歌手许慧欣家族房地产土地持份,但却被骗走 7200 万 ( 约人民币 1543 万 ) ,还怒告诈欺,不过士林地检署前年 5 月间侦结,认为全案属民事纠纷,处分不起诉。没想到苏女事后反遭控告妨害名誉,台北地检署认为,苏女爆料并非事实,因此将苏女起诉。

苏爱珠先前指控,林子原宣称他拥有许父兄弟许俊雄该房产的 1/3 产权,若苏女愿意以 1543 万买下,他会协助争取其他 2/3 产权,因林子原曾拿出‘让与契约书’、‘授权书’等文件,她才找友人刘义勇合伙,陆续汇钱到林男户头,没想到最后该房产竟被许家人以 3 亿台币 ( 约人民币 0.6 亿 ) 多元售出,许家人跟林男将购屋所得分配一空,却未将她应得的 1/3 产权。

士林地检署认为,依照帐户汇款明细,双方资金往来复杂,而苏女只交代部分款项,未曾提及其中多笔资金往来,认定苏女应有隐瞒,且即使真如苏女所述,林男未依约将所得分配给苏女,仍属民事纠纷,应循民事途径解决,因此处分不起诉。

事后,许父反控告苏女及爆料周刊撰稿记者等人妨害名誉,台北地检署调查后,发现苏爱珠所述的一屋二卖等内容并非事实,因此依妨害名誉罪将其起诉,至于撰稿记者等人则罪嫌不足不起诉。

相关标签: 许慧欣 歌手

网易娱乐
原网页已经由 ZAKER 转码排版 查看原文
最新评论

许慧欣家族遭婚纱名人爆料诈欺

网易娱乐 2 月 10 日报道 据台湾媒体报道,连锁婚纱店创始人苏爱珠先前公开爆料原本透过知名房地产开发业者林子原,打算购买歌手许慧欣家族房地产土地持份,但却被骗走 7200 万 ( 约人民币 1543 万 ) ,还怒告诈欺,不过士林地检署前年 5 月间侦结,认为全案属民事纠纷,处分不起诉。没想到苏女事后反遭控告妨害名誉,台北地检署认为,苏女爆料并非事实,因此将苏女起诉。

苏爱珠先前指控,林子原宣称他拥有许父兄弟许俊雄该房产的 1/3 产权,若苏女愿意以 1543 万买下,他会协助争取其他 2/3 产权,因林子原曾拿出‘让与契约书’、‘授权书’等文件,她才找友人刘义勇合伙,陆续汇钱到林男户头,没想到最后该房产竟被许家人以 3 亿台币 ( 约人民币 0.6 亿 ) 多元售出,许家人跟林男将购屋所得分配一空,却未将她应得的 1/3 产权。

士林地检署认为,依照帐户汇款明细,双方资金往来复杂,而苏女只交代部分款项,未曾提及其中多笔资金往来,认定苏女应有隐瞒,且即使真如苏女所述,林男未依约将所得分配给苏女,仍属民事纠纷,应循民事途径解决,因此处分不起诉。

事后,许父反控告苏女及爆料周刊撰稿记者等人妨害名誉,台北地检署调查后,发现苏爱珠所述的一屋二卖等内容并非事实,因此依妨害名誉罪将其起诉,至于撰稿记者等人则罪嫌不足不起诉。